Robinhood esquiva las afirmaciones falsas de aprobación de Ice Cube

Robinhood envió un boletín en marzo de 2021 que tenía un artículo sobre la caída del mercado. La publicación tenía diversas referencias culturales, incluida una imagen de Ice Cube.

Y la letra «check yourself, before you damage» del sencillo de Ice Cube «Check yo self» (que se rumorea que es el «eslogan») de Ice Cube.

Después de que Robinhood utilizara el parecido y el lema de Ice Cube sin permiso, Cube escribió una carta de cese y desistimiento exigiendo que la empresa se detenga.

Ice Cube presentó una demanda federal en el Tribunal del Distrito del Norte de California contra Robinhood por presuntamente seguir utilizando su semejanza.

Y eslogan en violación de la ley federal y estatal, alegando asociación falsa, uso indebido de los derechos de publicidad y competencia desleal.

La disputa de Robinhood de Ice Cube vuelve a la corte

El caso entre Ice Cube y Robinhood, una aplicación de comercio de acciones, volvió a los tribunales esta semana, con la disputa central.

Tanto si un servicio de noticias financieras que ofrece Robinhood es la publicidad disfrazada de editorial o no.

El artista de rap presentó una demanda contra el banco a causa de un artículo publicado en el sitio web de noticias Robinhood Snacks en enero de este año.

El titular de la pieza, «Corregaos antes de estropearse», fue un juego de palabras con la letra de Ice Cube, «Mejor que compruébase a vosotros mismos antes de destruiros a vosotros mismos» , de su canción homónima de 1993.

El rapero afirmó al tribunal que su aval del negocio se dedujo de la inclusión de su parecido en el artículo.

Además, dijo que no quería que la gente le asociara con “un mastodonte sin escrúpulos y depredador.

Pretende ser una organización de servicios financieros para el ciudadano medio [but which is] en realidad… un lobo con ropa de oveja” en su demanda.

Robin Hood, según O’Shea Jackson, tenía la intención de «castigarle».

la celebridad nacida O’Shea Jackson afirma que Robinhood le quería «castigar» porque era su socio de negocios.

Jeff Kwatinetz, está demandando a la querida de Silicon Valley por su decisión de bloquear a los usuarios de negociar con GameStop y otras acciones populares en enero.

El caso de acción colectiva de Kwatinetz es uno de los diversos que se enfrenta Robinhood por el frenesí del mercado liderado por los inversores novatos en el foro WallStreetBets de Reddit.

Conclusión

Ice Cube afirmó que el uso por parte de Robinhood de su identidad «distintiva» y de su condición de celebridad implicaba el aval de Ice Cube en Robinhood, y que ese aval no autorizado constituyó una lesión de hecho.

Basó esa reclamación en parte en casos similares, como Waits v. Frito-Lay, que fue decidido en 1992 por el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito.