FTC dice que Facebook «tomó una decisión deliberada de sacrificar las ventajas que las aplicaciones de corte aportarían en Facebook, incluida el gasto publicitario, a favor de mantener su monopolio. El juez había escrito previamente que la FTC debería demostrar que Facebook implementaba la política en detrimento de sus propios beneficios a corto plazo «.
La Comisión Federal de Comercio presentó el jueves una nueva denuncia antimonopolio contra Facebook, que continuó su lucha al tribunal federal después de que un juez desestimó sus reclamaciones iniciales.
Facebook tiene hasta el 4 de octubre para responder a la queja modificada de la FTC.
Boasberg escribió que «la FTC no pudo definir un mercado plausible que Facebook monopolizara y sugirió demasiado poco porcentaje de cuota de mercado que poseía». Además, escribió, «la FTC no tenía autoridad según el estatuto escogido para presentar cargos contra Facebook por cómo implementar una vieja política que impedía a los rivales acceder a su plataforma hace siete años».
Boasberg dijo que para recibir una orden judicial bajo este estatuto, debe quedar claro que una infracción está en curso o está a punto de producirse.
La nueva queja es más larga que la original, con 80 páginas en comparación con 53. Pero, a grandes rasgos, mantiene los argumentos básicos del original, incluidas las denuncias según las cuales Facebook utilizó adquisiciones anticompetitivas de Instagram y WhatsApp para fomentar su poder de monopolio. también bloqueó injustamente a los rivales el acceso a su interfaz de programación de aplicaciones (API).